http://www.iarex.ru/articles/11849.html
Свои слова размещаю тут, ибо при публикации сильно сократили.
1.Согласны ли Вы с тем, что мировой финансовый кризис, рост цен на продовольствие и отсутствие конкуренции со стороны стран социализма неизбежно приведет к снижению социальных стандартов развитых стран?
Согласен. Но не все так страшно. Америка считается наиболее “несоциальной” страной. Однако на мой субъективный взгляд, защищенность в ней пребывает на том же уровне, что и в СССР. Даже такой средневековый казус как платная медицина не кажется кошмарным, хотя и доставляет определенные неудобства. Насколько мне известно, в мире всего две страны с платной медициной – США и ЮАР. Не поручусь, но где-то читал. Но не все так плохо. Социальныя защита здесь осуществляется не на уровне государства, а на более низком. Скажем, фирма работодатель часто оплачивает медицинскую страховку или даже жилье. Вот и получается некоторый вариант бесплатного медобслуживания и бесплатная квартира. Конечно же все зависит от того, как вы устроились. Бывает хуже, бывает лучше. Бесплатное школьное образование наличествует. Высшее – тоже, при условии хороших оценок. Но и в СССР при плохих оценках в ВУЗ нельзя было поступить. Одним словом, социальная защищенность в США наличествует.
2.Насколько соответствуют действительности утверждения упомянутых ученых о том, что сильные страны будут поддерживать стабильность и минимизировать падение внутренних социальных стандартов за счет других стран мира (в том числе и стран постсоветского пространства )?
Ну, тут и говорить нечего. Сильные страны (и люди и звери) всегда пытаются поживится за счет слабых. Это закон природы. Я даже склонен думать, что этот закон объективно необходим.
3.Означает ли конец «социальноориентированного» капитализма правоту учения Маркса о невозможности построения социального общества без ликвидации частной собственности на средства производства?
Конечно же означает. Только можно запросто прожить и без социального общества. Лично я не жалуюсь. См. также ответ на первый вопрос. Вернее, жалуюсь на другие вещи, ибо кризис нынче ударил не только по социально ориентированным странам, но и по звериному капитализму. Но лучше эту частную собственность лелеять и оберегать. По моим наблюдениям, капитализм все же удобнее, приятнее и красивее. Главное, чтобы не было демократии.