?

Log in

No account? Create an account
[entries|archive|friends|userinfo]

LiveJournal Counter

[ноя. 16, 2020|10:13 pm]
Юрий Шимановский
Выходит, что все революции делаются для того, чтобы отдать территории. Судите сами.
Революция в Армении 2018 - отдача территорий.
Революция на Украине 2014 - отдача территорий.
Революция на Украине 2004 - отдача территорий (морского шельфа)
Революция в Грузии 2003 - отдача территорий.
Революция в СССР 1991 - отдача территорий.
Революция в России 1917 - отдача территорий.
Революция во Франции 1789 - отдача территорий в Америке.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: leh_ich
2020-11-17 05:08 am
Территориальные пожертвования Путина Норвегии и Китаю в список не включены.
Между патриотичным скаклом под жевтоблакитной ветошью и скаклом под власовской триколорной тряпкой нет разницы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-11-17 05:39 am
Так политическая революция есть симптом развала, а не предпосылка развития.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2020-11-17 07:15 am
В любом государстве действуют как центробежные силы, так и центростремительные. Периферийные элитки, зачастую криминализованные, хотят доить свои владения сами и не делиться с центральной властью, а также не иметь ограничений, которые центральная власть устанавливает по ограблению населения. Не из филантропии, конечно, просто из желания сохранить свой трон. Плюс, исторически, на периферии всегда много "дружественных" соседей, у которых свое видение на границы. Так что, как только центральная власть прое..ла контроль над периферийными князьками и занялась междуусобицей в центре, именуемой рэволюциями разного цвета, события могут развиваться только одним способом - отделение периферийный регионов в автономные образования, иногда с присоединением к соседям. Второе в случае, если у соседей с центральной властью в порядке все и они быстро находят способ поставить в стойло местные элитки.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rex_lockheart
2020-11-17 06:59 pm
"Так-то воно так, та тилькы тришечкы нэ так".
О какой революции 1917 идёт речь?
Если о Февральской - то частично да.
Но дело в том, что первые территориальные потери были ещё до этой революции: Польша была потеряна ещё в 1915-м, Литва и Латвия в 1917-м, но ещё ДО отречения Николая Второго, а уния с Финляндией была разорвана самим фактом его отречения...

А вот после Октября 1917 кое-что удалось отыграть назад.

Как большевики разрушали Россию_i2

Edited at 2020-11-17 18:59 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pan_szymanowski
2020-11-18 04:53 am
Та какая разница "которая революция"? Революционная трансформация происходила не одномоментно, а по крайней мере с 1905 по 1922. С участием разных сил. И по результатам этой трансформации страна стала заметно меньше. Вот и все, что и имел в виду.

Edited at 2020-11-18 04:54 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rex_lockheart
2020-11-18 07:50 pm
Разница в том, что выбирая "удобные" временные рамки можно доказать всё что угодно — но главным образом, самому себе и тем, кого устраивают такие аргументы )))

Ну, а тех, кто способен рассуждать критически, такие доводы не убедят.

Можно доказывать, что с 1905 по 1922 (или 1991, чтобы было убедительнее) была одна "перманентная революция", и на неё списать все территориальные потери, случившиеся в результате РАЗНЫХ событий, нередко диаметрально противоположных по своему смыслу.
Так, события конца 1980-х и в особенности 1991-го - НЕ революция, а КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, если называть вещи своими именами.
Да и все "цветные революции" — тоже по своей сути, контрреволюции, так как ведут не к прогрессу, а тянут общество назад.

Но если рассматривать события с этого ракурса, красивой и "всё объясняющей на пальцах" таблички не получается, вот ведь беда )))
(Ответить) (Parent) (Thread)