?
Юрий Шимановский [entries|archive|friends|userinfo]
Юрий Шимановский

LiveJournal Counter

[ website | Вебсайт с человеческим лицом. ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про ядерный ракетный двигатель [апр. 1, 2018|10:11 am]
Юрий Шимановский
Путин не так давно огорошил наших партнеров сообщением о крылатой ракете с неограниченной дальностью полета. Интересно, насколько это правда. В принципе, это запросто может быть и правдой и блефом. Проекты ядерных двигателей весьма охотно обсуждались в технических журналах в 70-х, например в "Юном Технике". Речь шла о космических полетах. Считалось, что ракета с таким двигателем может разогнаться до 5000 км/c.То есть, можно долететь до Луны за одну минуту. Причем конструкция такого двигателя проста как оглобля. Берется атомный реактор, т.е. раскаленная до тысяч градусов металлическая болванка. На эту болванку льют жидкий водород. Тот конечно же сразу взрывается и создает реактивную тягу. Я думаю путинское ракеты, если существуют, то где-то так и работают.
Неувязочка тут вот в чем. Ну хорошо, а как такие ракеты испытывали? Это с каждой ракетой придется разбивать в дребезги атомный реактор. Неужели разбивали? А где?
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: tessey
2018-04-01 02:41 pm
под челябинском осенью "экологи" радиацию ловили не помните?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: leh_ich
2018-04-01 02:43 pm
Лить будут воздух, а он создаст реактивную тягу.
Реактор отстреливается и некоторое время летит самостоятельно пока его не подберет субмарина пво. Да и что там разбивать то? Ты пробовал разбивать плутоний?! Ну вот..
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: origen_72
2018-04-01 03:05 pm
Зачем такие сложности? Кого волнует что будет с реактором?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leh_ich
2018-04-01 03:08 pm
Потому что нам нужен мир и желательно весь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: origen_72
2018-04-01 03:09 pm
Путин по другому говорит..
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leh_ich
2018-04-01 03:15 pm
Где это Путин говорит что не хочет мира?
Пруф давай.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: origen_72
2018-04-01 03:21 pm
Почему вы мне тыкаете? Я вам мало подал на чай? :))
Даже не пытайтесь передергивать...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leh_ich
2018-04-01 09:02 pm
Про то кто передернул, ты в банке узнавай, элитарий пробирочный.)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pan_szymanowski
2018-04-01 04:58 pm
При использовании с ядерной боеголовкой - оно конечно. Ну а если с обычной? Но самое еглавное, как испытывали? Наверное можно как-то сажать или ловить, не разбивая.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: origen_72
2018-04-01 05:06 pm
Я думаю что без ядерной боеголовки овчинка выделки не стоит. Ведь цена ядерного двигателя должна быть миллионы долларов, и он по идее одноразовый в концепции удара возмездия.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pan_szymanowski
2018-04-01 04:59 pm
Я тоже думаю, что воздух. Водорода не хватить для "бесконечной дальности".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: origen_72
2018-04-01 03:08 pm
Там несколько проблем - энерговыделение реактора и способность материалов держать высокие температуры. Самый главный, на мой взгляд, как сбалансировать тепловыделение и охлаждение набегающим потоком воздуха
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pan_szymanowski
2018-04-01 04:56 pm
Там очень много технических проблем. Как раз поэтому такой двигатель не удалось создать в 50-х, 60-х, когда идея возникла. Работали и в СССР ив США, но все поерпели фиаско. Теперь техника далеко шагнула. Возможно нашлись решения.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: origen_72
2018-04-01 05:02 pm
Ага. Видать удалось, а возможно что и не совсем удалось. Однако для удара возмездия - большой разницы нет сколько протянет реактор и что будет с его остатками, ибо как говорит Путин зачем нам ребята чужая земля?
(Ответить) (Parent) (Thread)