Юрий Шимановский ([info]pan_szymanowski) wrote,
@ 2007-05-18 11:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Научные открытия

Изобретение Юрия Шимановского
Я сделал изобретение (см. Рис 1)

Берем железную бочку, красим в черный цвет и устанавливаем на огороде. К бочке приделываем трубу, вроде печной. В нижней части к бочке подводится еще одна труба, по-тоньше. Эта труба уложена под землей и выходит на поверхность на некотором расстоянии. В самой трубе насверлены многочисленные отверстия. Как оно работает читаем ниже
7.29 КБ
Бочка с трубой, разогревшись от солнца разовьет тягу, вроде печки. Воздух будет засасываться в тонкую трубу, проходить под землей, попадать в главный резервуар и выбрасываться сверху через большую трубу. То есть возникнет постоянная прокачка воздуха. Температура под землей ниже чем на поверхности. Поэтому в тонкой трубе воздух будет терять влагу, которая осев на стенках вытечет через отверстия в землю.
Таким образом мы добьемся орошения земли без полива. Пустим множество таких труб под поверхностью огорода и земля на нем всегда будет влажной.



(Post a new comment)


[info]afonined
2007-06-06 04:42 am UTC (link)
Удивительное дело эта жизнь. В советский период, когда новацией по-сути не пахло, люди реагировали на новинки (изобретения) достаточно активно. Сегодня же, когда новация составляет суть устойчивого развития, прекрасное изобретение Юрия Шимановского никого не затронуло.

(Reply to this)(Thread)


[info]pan_szymanowski
2007-06-06 01:15 pm UTC (link)
Оно затронуло, только все комменты пропали с удалением старого дневника. Все что Вы видите здесь до 28 мая - восстановлено в ручную и локальной копии.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]afonined
2007-06-06 01:55 pm UTC (link)
Вот так по крохам и восстанавливается картина разыгравшейся трагедии.
Ну, а если серьёзно, то какие рекомендации Вы бы дали френдам, чтобы избежать подобного?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]pan_szymanowski
2007-06-06 02:06 pm UTC (link)
Я думаю - стараться по-меньше писать в чужие дневники и сообщества. Особенно о политике. Конечно, это не относится к дневникам друзей. Ну и, конечно, держать копию дневника у себя на диске.
Насколько я знаю, в ту неделю закрыли 500 дневников.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]afonined
2007-06-06 02:13 pm UTC (link)
А это техническая проблема или специальная процедура?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]pan_szymanowski
2007-06-06 02:18 pm UTC (link)
Это про закрытие? Конечно спецом закрыли "за нарушения". Мне даже главу из нарушенных правил прислали - о коммерческой деятельности в ЖЖ. О как.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Ключевой вопрос
[info]afonined
2007-06-06 02:34 pm UTC (link)
Вы программированием профессионально занимаетесь, или как?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]pan_szymanowski
2007-06-06 02:38 pm UTC (link)
Да, профессионально. Скоро 20 лет уже. Но в узкой области. Под ОС Юникс. К остальному с прошлого века не прикасался.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]afonined
2007-06-06 03:09 pm UTC (link)
Как Вы оцениваете перспективы новых разработок электронного маркетинга, в основе которых лежат "опросы без опросов"?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]pan_szymanowski
2007-06-06 03:12 pm UTC (link)
Я даже вопроса не понял. Об чем это. Стало быть - никак не оцениваю.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]afonined
2007-06-06 03:32 pm UTC (link)
Я имел ввиду то, что исследования рынка (изучение спроса и предложения), принятие управленческих решений связаны с различного рода опросами общественного мнения. Интернет-опросы - штука довольно-таки неэффективная, поскольку интернет-пользователи совершенно не настроены на длительные опросные процедуры.
Мои разработки, вполне соизмеримые с уровнем нанотехнологий (и отчасти имеющиеся другие технические результаты) вполне способны обеспечить получение необходимых реакций продавцов и покупателей, не задавая им ни единого вопроса.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]pan_szymanowski
2007-06-06 03:50 pm UTC (link)
Все равно никак не оцениваю. Ни разу не интересовался и не хочется, если честно.
Может оно и нужно, но не мне.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]afonined
2007-06-06 04:22 pm UTC (link)
Понимаю и не смею настаивать.

Ну, а совет дать можете? Дело в том, что мои разработки так или иначе нуждаются в верификации, которая оценивается в 450 000 USD (главным образом - это стоимость четырех вопросов, заданных при опросах общественного мнения в 60 странах мира).

Альтернативным (но на порядки дешевле) выглядит иное решение, связанное с использованием интернет-площадки "GOOGLE". Я вижу реализацию такой альтернативы в два этапа: 1) сначала на нашем с Вами российском сегменте ЖЖ и затем (в случае успешной работы планируемого комплекса) 2) непосредственно на "GOOGLE".

При этом на первом этапе я вижу вполне состоятельным запуск моей авторской психодиагностической методики (см.:http://afonined.livejournal.com/1179.html). Она имеет двойное назначение - для клиента (психодиагностическое) и для науки и управления (социокультурная диагностика).

В частности, обладая достаточно сильными характеристиками, она способна делать просто чудеса с клиентской базой. Все дело только в наших способности освоить ее богатейший эвристический и другой потенциал.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Ключевой вопрос
[info]pan_szymanowski
2007-06-07 02:40 am UTC (link)
Все равно не понял, о чем совет нужен. Написать, конечно, такую штуку можно. Даже, наверное не трудно. Но, если о ней узнает широкая публика, то сразу начнуться накрутки. Скажем в ЖЖ или на форумах кто-то разместит одинаковый (или почти одинаковый) текст в количестве 100 штук. И вся статистику гугла изменится в пользу этого текста.
Например постим в несколько мест "Подскажите где купить белые тапочки?". И Ваша система покажет, что на мировом рынке белые тапочки гораздо востребованнее, чем какие-то другие.

(Reply to this)(Parent)

Re: Ключевой вопрос
[info]afonined
2007-06-07 05:21 am UTC (link)
Прошу извинить меня за излишне проявленную настойчивость.
Не смею далее отвлекать Вас от, вероятно, более интересных дел.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…